Поради вченного

Робота Кузьменко А.В.

Проаналізуйте ситуацію

16-річний Сашко і 14-річний Павло їхали в трамваї, не оплативши проїзд. Цей факт виявив контролер.

1.Дайте правову оцінку поведінки хлопців.

2.Якою буде Ваша правова позиція, якщо уявити, що разом з Павлом їхала його мати, яка оплатила лише свій проїзд?

Орієнтовна відповідь

      1.Сашко вчинив адміністративне правопорушення, а саме безквітковий проїзд у міському транспорті(ст.135 КУ пАП). Він вже є суб’єктом адміністративного правопорушення, бо досяг 16 років(ст.12 КУ пАП). Сашко скоїв таке правопорушення, за яке він притягатиметься до адміністративної відповідальності на пільгових, а не на загальних підставах. Тож до нього можуть застосовуватися тільки заходи впливу, що призначаються судом виключно неповнолітнім(ст.13,24-1КупАП). Водночас Павло ще не є деліктоздатним відповідно до приписів законодавства України про адміністративну відповідальність. Він ще не може притягатися до адміністративної відповідальності, незважаючи на вчинення ним суспільно шкідливого і протиправного діяння, яким є безквітковий проїзд(ст.12 КУ пАП).

             Проте його батьки повинні притягатися до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов’язків(ч.3 ст.184КупАП)

  2.У цьому випадку мати Павла притягатиметься  до адміністративної відповідальності за перевезення без квітка дитини віком від 7до 16 років і до неї застосовуватиметься передбачене законом адміністративне стягнення-штраф(ст.135 КУ п АП)